Kara blogglasare,
Jag har ett problem. En kille pa Chats kurs, Kevin, ar alkoholist. Han ar tjugonio fast ser tio ar aldre ut, har haft en jobbig uppvaxt och tar alla mojliga droger.
Har traffat honom fyra ganger nu och jag har aldrig sett honom nykter. En gang tog han ecstasy i studentbaren. Varje gang vi har tagit en drink med honom har han varit extremt "rolig", alltsa full och lite dryg, men ocksa vitsig och snall - man kan se pa honom att han har ett gott hjarta, hur lojligt det an later.
Nu till mitt problem. Igar kom han och slog sig ned vid oss (Chat, jag och nagra kompisar) och var allmant full. Hans kompis Tim var med ocksa, en hogst intelligent och trevlig person.
Jag vet inte hur vi kom in pa det, men helt plotsligt borjade vi prata immigration. Tim forsokte stoppa det, sa att Kevin hade extrema asikter som ingen ville lyssna pa, men Chat insisterade.
Sa vi horde Kevin snacka om "lata invandrare som bara soker bidrag och inte jobbar", som "brakar" och "terroriserar" - antar att han bokstavligt syftade pa terrorister.
Jag reste mig och gick. Inte bara for att jag var den enda invandraren dar, for arligt talat kande jag mig inte utpekad, utan for att jag inte frivilligt tanker umgas med personer med sadana asikter.
Dilemmat ar detta: tycker ni att jag ska:
a) aldrig mer prata med denna manniska igen
b) saga hej och fortsatta vara trevlig mot en rasist, eftersom att han ar alkoholist och inte vet battre? (Han har judiskt ursprung, dessutom.)
Om jag ska vara arlig bryr jag mig inte om jag ar "kompis" med honom eller inte, men jag tyckte att detta var ett intressant filosofiskt problem.
Nar jag gick pa rudbeck horde jag sadana har kommentarer varje dag, och jag gjorde ingenting.
Att halla tyst ar att halla med, eller?